El Foro de São Paulo y el desmantelamiento
de las FF.AA. en Uruguay
Colaboración del General Manuel Ignacio Fernández Vergara
El ataque a las FF.AA. tiene como f in último la destrucción
del Ser Nacional.
1. Prólogo
deliberadamente violentada y subvertida, mediante una hábil
acción psicopolítica. En efecto, a través de un enfoque materialista
dialéctico se ha obtenido un revisionismo histórico, producto
radicalmente opuesto a la verdad de lo sucedido en los
últimos cincuenta años, que crudamente nos dice: el 1 de
marzo de 2005, accedió legalmente al gobierno una coalición
de izquierda dominada por marxistas-leninistas, por definición
enemigos acérrimos de la Democracia. 1
El Frente Amplio llegó al Gobierno en elecciones libres,
con multiplicidad de Partidos Políticos (la "pluriporquería"
según Fidel Castro). Basado en que tiene mayoría absoluta en
las Cámaras de Senadores y Diputados, al haber obtenido el
50.4% de los votos emitidos en las últimas elecciones del año
2004, actúa con una visión totalitaria y despótica del Poder,
como si hubiera llegado al mismo por vía de la lucha armada.
Este cambio en la opinión pública uruguaya, que en
veinte años pasa de una izquierda con el 18% de adherentes al
50.4%, se debe a la fenomenal estrategia política del más puro
cúneo “gramsciano”, desarrollada desde la restauración de la
institucionalidad democrática por parte de sus dirigentes.
En efecto, en 1985 son generosamente amnistiados los
sediciosos terroristas detenidos y los exiliados, y reivindicados
los partidos de izquierda que estaban fuera de la Ley , devolviéndoles
todos los derechos perdidos y beneficiándolos de mil
maneras. Esta nueva realidad les permitió copar de inmediato
etc., y a la vez iniciar acciones tendientes a la obtención
del Poder por otros medios, distintos a la lucha armada.
Para la izquierda uruguaya, a partir de aquel momento,
la guerra revolucionaria que había perdido en el campo militar,
seguía en los otros tres “frentes” (político, económico y psicosocial).
En 1984, al salir de prisión su conductor político, el General
Reformado Líber Seregni, mediante una hábil
estratagema, cambia la violencia leninista (que tanto mal le
había hecho a la izquierda, nada menos que 13 años de ostracismo),
por el insidioso “gramscismo”, con la impagable
complacencia de los Partidos Fundacionales, “Concertación
Nacional Programática” mediante. 2
En esencia los cambios doctrinarios no fueron tales, lo
que cambió fue la estrategia para lograr los objetivos marcados
hace muchos años para la toma del Poder. Una vez en el gobierno
comienzan a mostrar sus verdaderas intenciones.
El Partido Socialista y el Partido Comunista en el
Uruguay, integrantes del Frente Amplio, son oficialmente
marxistas-leninistas hasta el día de hoy y los más "ortodoxos"
del mundo.
Los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, del partido
de gobierno, la mayoría de los cuales firmaron la "Declaración
de la OLAS ” en 1967, y otros dirigentes frenteamplistas, no tienen
reparo en anunciar que están trabajando desde el gobierno para
implantar el Socialismo y la Dictadura o Hegemonía del
Proletariado en el Uruguay, y cambiarel sistema de gobierno
republicano democrático que nos rige, objetivo que no pudieron
cumplir con la lucha armada en las décadas de los sesenta y
setenta del siglo pasado.
Hasta la fecha, siguen siendo fieles a sus compromisos de
antaño. Recordemos que el 10 de Agosto de 1967, en el Teatro
Chaplín de La Habana , Cuba, Fidel Castro, junto a representantes
comunistas, socialistas y "compañeros de ruta" del Continente
y, desde luego de Uruguay, en el cierre de la
Conferencia de la OLAS le declara la guerra a todos los go-biernos
de Iberoamérica, incluido el Republicano, Democrático y
Representativo de la República Oriental del Uruguay. Fue el
comienzo de la Guerra Revolucionaria en gran escala en Latinoamérica,
situación bélica que se mantiene hasta el presente,
ahora a través del Foro de San Pablo a cual se lo considera la
continuación de la Organización Latinoamericana de Solidaridad. 3
Cuando la implosión de la URSS , la Cuba de Fidel Castro
quedó sin medios para continuar apoyando a los movimien-
tos revolucionarios en Latinoamérica, surgió entonces la necesidad
de constituir una coalición transnacional que representara
la continuación de la OLAS.
2. Introducción
estado-nación ha estado sometida a las injerencias de “sujetos
estratégicos” 4 desde siempre. Zona de frontera en época del
imperio español, país clave para la dominación de los grandes
ríos afluentes del Plata, cuña entre los dos colosos sudamericanos,
factores fundamentales entre otros, que fueron determinantes
en nuestro surgimiento como país independiente con
tradición militar.
En 1830 es aprobada nuestra primera Constitución,
rígida, elitista y doctoral, con clara influencia foránea; fue la
piedra de la discordia entre los “Orientales” durante el siglo
XIX, donde los levantamientos y sublevaciones fueron la
constante por casi 80 años.
La última contienda civil, en 1904, marcó el punto final
de la lucha por la consolidación institucional, pero también el
punto de unión entre civiles y militares. Durante gran parte
del Siglo XX, las FF.AA. ya profesionalizadas ocuparon un discreto
segundo plano como factor de estabilidad interna, una
época de nuestra historia que algunos historiadores le llaman
el “civilismo excluyente”. 5
En 1963 cuando aparecen en nuestro país las primeras
manifestaciones de una expresión militar revolucionaria, las
alertas tempranas no fueron escuchadas por los gobernantes
de turno y políticos en general, quienes disponen sea la Policía
la que asuma la represión. Se distinguen dos organizaciones
subversivas el MLN-T (Tupamaros) en la vanguardia y el PCU
apoyando desde las sombras. 6
Ambas organizaciones comienzan el aumento de su
aparato militar en 1968, coincidente con las determinaciones
de la OLAS de Agosto de 1967, en un período que a los efectos
de la esquematización histórica se denomina “Propaganda Armada”.
En 1971 las FF.AA. son llamadas por el Poder Político
para combatir a la subversión marxista que se había enseñoreado
en todo el país y estaba afectando a todos los factores del
poder. El Instituto Policial había sido sobrepasado por la sedición
tupamara y comunista.
En ese mismo año, ante un nuevo fracaso electoral de la
izquierda, se prioriza nuevamente el factor militar en los diferentes
grupos marxistas, ahora apoyados desde la legalidad por
el Frente Amplio, partido político de reciente creación (1971).
Siguiendo las órdenes recibidas de La Habana cuando la
expansión aún mayor de sus respectivos aparatos armados, teniendo
como objetivo: la toma del poder; su finalidad: la implantación del
socialismo; su instrumento táctico principal: la
guerrilla; el motor dinamizante: el odio al enemigo burgués.
En 1972 ante la contraofensiva llevada adelante por las
FF.CC. (Fuerzas Conjuntas, compuesta por unidades tácticas
del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Policía), culmina la etapa
de hostigamiento a las FF.AA. y Policiales, de los secuestros a
Representantes Diplomáticos, de la “Justicia Revolucionaria”,
de la “Cárcel del Pueblo”, de los asaltos espectaculares, etc. Los
terroristas pierden la iniciativa táctica y comienzan a experimentar
fuertes reveses que significarán la declinación y rápida
liquidación del MLN-T como problema militar, mientras quedaba
intacto el aparato armado del Partido Comunista (IV Dirección).
Las organizaciones sediciosas se baten en retirada en el
frente de la lucha armada, así como también en el “frente”
legal, pese al apoyo que se les brinda desde el Parlamento por
los sectores políticos con los que están vinculadas. La gran mayoría
de sus miembros se exilia en Argentina o en Chile, mientras
que los dirigentes e intelectuales lo hacen en Europa,
donde comienzan y llevan adelante una formidable campaña
psicopolítica de desprestigio contra las FF.AA. y contra el gobierno
del Uruguay, basada en los “Derechos Humanos”.
Se debe dejar constancia que fue mayor el número de
bajas entre los integrantes de las FF.AA. y de la Policía , más
civiles inocentes, que las muertes y desapariciones ocurridas en
las organizaciones sediciosas. Los terroristas detenidos fueron
sometidos a la Justicia Militar , tratados como prisioneros de
guerra, en cárceles especiales, bajo supervisión de la Cruz Roja
y otros organismos internacionales.
Los terroristas de ayer, son los gobernantes actuales de la
República Oriental del Uruguay. Curiosamente, quienes desataron
la guerra revolucionaria han obtenido en la paz democrática las
mayores ganancias electorales y consecuentemente el acceso casi
irrestricto al poder.
3. Desarrollo
Entrando de lleno en el tema que nos ocupa, comenzamos
por decir que no sería correcto, ni históricamente cierto,
afirmar que únicamente el enemigo marxista es el responsable
del intento de desmantelamiento o reducción de las FF.AA.
uruguayas.
El intento del desmantelamiento de las FF.AA.
uruguayas, en lo que tiene relación con “fuerzas interiores”,
proviene básicamente de la izquierda vernácula dentro de la
cual sobresale el Frente Amplio, mientras que los Partidos
Políticos No Marxistas se afiliaron mayoritariamente a la reducción
de la Fuerzas Militares. Ambas corrientes siguiendo lineamientos
del Exterior.
A. Acción de la izquierda vernácula
Para poner una fecha, a los efectos de encuadrar el presente
trabajo, vamos a tomar arbitrariamente 1963, como el
año en que comienza una acción decidida de enfrentamiento
y/o destrucción del aparato militar burgués, cuando los miembros
del MLN-T (Tupamaros), asaltan y roban el Club de Tiro
Suizo de Nueva Helvecia. 6
Es a partir de ese momento, hace 46 años, que el terrorismo
marxista se expande en nuestro país en forma desembozada
y, junto con ello, el intento de desmantelar, desmoralizar
e infiltrar a quienes preveían como su principal enemigo:
las Fuerzas Armadas Uruguayas. Lo afirmado precedentemente
no es fruto de la imaginación, está documentado en la informa-
ción abierta de la época y en la gran cantidad de documentos
capturados y re-quisados, no solo a los tupamaros, sino también
al Partido Comunista y a otros grupúsculos radicales; documentación
ésta que obra aún hoy en poder de las FF.AA., y nos dan la pauta de
sus posiciones dentro de una concertada orquestación revolucionaria
con proyecciones continentales.
Al respecto existe un documento anterior a la Tricontinental
(1965) y a la OLAS (1967), que habla ya de la continentalidad
de la lucha. “Por ser la revolución continental, la estrategia será
continental”, lo que indica el carácter vanguardista de la dirigencia
terrorista de la época. 7
Del análisis de dichos documentos surge una finalidad
implícita, que no es otra que la de servir de vanguardia y, en algunos
casos, en forma paralela a los fines de expansión que el
marxismo persigue, o sea, realizar los esfuerzos para contribuir
al triunfo del comunismo en el mundo, comenzando por entregar
a su hegemonía, atado de pies y manos, al propio país en
que se gesta y actúa.
Esos ataques por parte de diversas organizaciones marxistas
han subsistido a través de estos años hasta el presente,
llevados adelante por diversos “sujetos estratégicos” de distintas
formas.
El Frente Amplio, como integrante y fundador del Foro
de San Pablo, ya venía intentando realizar su acción demoledora
desde antes de 1990. Sus actuales dirigentes, desde antes
de la fundación de la coalición marxista en 1971, ya estaban
inspirados en la Revolución Cubana triunfante en 1959, o
seguían directivas de la URSS o estaban afiliados a las tesis del
maoísmo.
A pesar de que el Frente Amplio llegó democráticamente
al gobierno, en el año 2005, los revolucionarios que lo integran
no han cambiado sus objetivos.
Según sus propias manifestaciones,lo que cambió es la forma
de conquistarlos,aprovechando el abanico de posibilidades que
brinda el podery las debilidades que tienen las instituciones en
un sistemademocrático-republicano de gobierno, en el cual los
marxistasmedran.
El objetivo sigue siendo el mismo: “si no se puede
ganar el apoyo de las FF.AA., debilitarlas hasta anularlas para
facilitar el camino de la revolución socialista que nunca
abandonaron”.
Una vez en el gobierno, de inmediato reanudaron las
hostilidades contra el remanente de lo que fue el victorioso
Ejército Nacional, con la finalidad de aniquilar al Enemigo y
consolidar su victoria en todos los campos, propiciando el
revanchismo e iniciando un nuevo frente de guerra
revolucionaria:
La guerra judicial y jurídica.
La actividad del gobierno frenteamplista encuentra su
apoyo en “Organizaciones Auxiliares”, copadas por el marxismo
desde hace larga data. Entre ellas se destacan:
• La Universidad de la República , transformada en la “Universidad
Marxista del Uruguay” desde que se consagró su autonomía
en 1958. Tiene el triste privilegio de haber descendido
a los puestos más bajos en la consideración mundial, debido a
la obsolescencia y atraso de sus planes de estudio, siempre de
espalda a la realidad nacional y mundial, siguiendo las directi-
vas de sus amos marxistas.
• El PIT-CNT, central sindical dominada por los comunistas
desde la década de los cincuenta, mantiene regimentados a los
trabajadores y es un órgano de presión a órdenes del gobierno
marxista. En el pasado, fue enconada opositora de los Partidos
Tradicionales en el gobierno.
• Los medios de comunicación, copados por operadores marxistas,
complacientes a cualquier título, o amedrentados por el
propio gobierno de izquierda o por sus militantes, que ofician
de verdaderos “censores”, con una severidad propia de un estado
totalitario estaliniano o castrista; esto ocurre incluso en
medios de clara e histórica orientación democrática.
• Las actividades culturales (Teatro, Cine, Música, Lite-ratura,
Carnaval), totalmente tendenciosas, en las cuales se impide
por todos los medios que afloren elementos opositores a la
ideología marxista.
• La Educación , se cambiaron los planes de estudios y, lo peor,
se impusieron textos de historia donde se ignoran los trescientos
o más años de vida anteriores a la revolución cubana, y se
tergiversa la historia reciente con una orientación sesgada,
según la cual los nuevos héroes son los terroristas en el Poder.
• La Iglesia Católica , infiltrada desde hace décadas por los
curas progresistas, continúa dividida y en pleno proceso de
secularización.
Pese a que el tema del aborto la ha distanciado
del Frente Amplio en el poder, ha habido curas progresistas
que han ocupado cargos en el gobierno. No obstante, como lo
profetizó Gramsci, la línea general es que la religión en el
Uruguay termina en “suicidio”, al diluirse los límites de la
Respecto al “Frente Judicial y Jurídico”, es opinión generalizada,
tanto en el país como en el exterior, que el Uruguay
es un país donde no hay seguridad jurídica de ningún tipo, la
inmoralidad campea en los estrados judiciales, los abogados serios
se ven obligados a renunciar para no hacerle el juego a esa
justicia “estalinista o guevariana”. La Constitución y las Leyes
son constantemente pisoteadas.
En un seminario realizado en los últimos días de Abril
del corriente año 2009, expertos internacionales manifestaron
su preocupación, porque consideran que en Uruguay se está
generando un "derecho penal para enemigos", con la voluntad
expresa de responsabilizar, 30 años después, a militares que
participaron de violaciones a los derechos humanos durante la
dictadura (1973-1985).
Como era de esperarse, tales apreciaciones fueron enfáticamente
negadas por fiscales y abogados locales, que se desempeñan
en esa área y que actúan siguiendo directivas de los
marxistas enquistados en el Poder.
El seminario se abrió con una presentación del abogado
Pablo Galain, en la que sostuvo que Uruguay, atravesó por tres
etapas respecto a los crímenes de la dictadura militar: la amnistía
absoluta, la reconciliación y la persecución penal.
El catedrático en Derecho Penal, de la Universidad de
Buenos Aires, Daniel Pastor, manifestó reparos sobre la forma
en la que se está enjuiciando a militares retirados en los países
de la región, incluido Uruguay. El Dr. Pastor sostuvo que en al-
gunos procesos judiciales se están violentando las garantías de
los encausados. En particular, el especialista señaló que la revisión
de los delitos a más de treinta años de que hayan sido
cometidos, se enfrenta a la dificultad de la prescripción. Expresó
además, su preocupación por la aplicación a los militares
retirados de normas que no existían al tiempo de la comisión
de los delitos, como es el caso de “la desaparición forzada”.
A juicio del especialista argentino, con ese procedimiento
se está llegando al extremo de aplicar un "derecho
penal" diseñado exclusivamente para responsabilizar a los
"enemigos", lo cual pone en crisis al propio "Estado constitucional
de derecho" y al "derecho penal liberal", que se basan en los
principios de "legalidad y tipicidad".
Las expresiones de Pastor fueron compartidas por otros
expertos internacionales y por los profesores Langón, Otatti y
Chaves.
B. Análisis del Estado de Situación de las FF.AA.
El Mando Superior de las FF.AA. (Presidente de la
República y Ministro de Defensa Nacional) y sus asesores en
posiciones elevadas e intermedias, todos ellos marxistas reconocidos
pertenecientes al Foro de San Pablo, han causado una
serie de inconvenientes a la moral de las Fuerzas Armadas, a
su patrimonio, a sus efectivos, y a la Institución Militar como
un todo, que a continuación se analizan.
En el período comprendido entre el año 2005 hasta abril
del 2009, El Mando Superior de Todas las Fuerzas Armadas:
• Ha cumplido oficialmente algunos compromisos públicos
y privados, de naturaleza esencialmente militar, pero
de forma más bien protocolar. En muchos actos patrióticos
no se ha hecho presente.
• No ha demostrado compromiso con las Fuerzas Armadas.
• Ha suprimido los desfiles militares.
• Ha permitido que se deshonren los símbolos nacionales.
• En el Ministerio de Defensa se ha permitido que se introduzca
un logotipo de identificación del gobierno, sustituyendo
el emblema que identifica esa repartición.
• No ha cumplido con la palabra empeñada en lo relativo
a la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado
8 y otros asuntos, fundamentalmente en los vinculados a
los Derechos Humanos.
• Extraditó por un supuesto delito que ya había sido juzgado
en nuestro país, a dos Oficiales Superiores en
situación de retiro, y a un Jefe en actividad, como gesto de
buena voluntad con un mandatario extranjero, esto último
reconocido por el Ministro de Defensa Nacional.
• Con el sistema de ascenso a la más alta jerarquía puesto
en práctica por el actual Mando Superior, se ha politizado
a las Fuerzas Armadas. Asimismo prostituyó el grado de
“General”, al otorgárselo a militares marxistas que, por
haber estado en una posición adversa al Ejército cuando
la guerra subversiva, habían sido dados de baja por haber
cometido delitos de “lesa nación” y “traición a la patria”.
• No ha realizado reconocimiento alguno al sacrificio que
representa para las Fuerzas Armadas su contribución a las
Fuerzas de Paz de las Naciones Unidas, que es la mayor
contribución activa que se hace a su Política Exterior.
• No ha tenido iniciativas respecto a los bajos sueldos militares,
habiendo manifestado su “preocupación” por el
tema.
• Ha promovido debates, en los cuales intervinieron extranjeros
para sacar ideas para el proyecto de la Ley
MADRE en asuntos militares, la Ley de Defensa Nacional.
• El presupuesto del Ministerio de Defensa Nacional,
tradicionalmente el mayor de todos los ministerios,
comenzó a ser sobrepasado por el del Ministerio del Interior
en el año 2007, último dato público disponible..
• Se tomaron decisiones que afectaron patrimonialmente
a las Fuerzas Armadas, y continúan las iniciativas en tal
sentido.
• A las Fuerzas Armadas se le atribuyeron misiones que
corresponden al Ministerio del Interior.
• El Mando Superior cumple en un 50% con la función
que le atribuye la Constitución , el otro 50% lo hace siguiendo
el programa de la fuerza política que está en el gobierno 9.
Actitud totalmente alejada del “Deber Ser” de su
investidura como Mando Superior de Todas las Fuerzas
Armadas, patrimonio de la Nación.
• Se ha caracterizado por el aprovechamiento de los
medios de las Fuerzas Armadas para su bienestar personal.
efectividad de las Fuerzas Armadas. El Mando Superior de las
Fuerzas Armadas, a través de su compromiso con las mismas,
es uno de los elementos esenciales para mantener en alto la
Moral.
En este caso no lo ha logrado. Peor aún, la ha debilitado,
decretando, permitiendo y promoviendo que el tema Derechos
Humanos fracturara la Institución Militar ; haciendo perder el
contacto entre militares en actividad y retirados; desvaneciéndose
así las tradiciones que junto con los Símbolos Nacionales
y Símbolos Militares le dan continuidad al espíritu de la Institución ,
a pesar de los cambios generacionales y los naturales
de adaptación a la modernidad y las nuevas tecnologías.
Los Derechos Humanos se han sobredimensionado en una
aproximación hemipléjica, y hoy todo es un derecho humano.
Nadie ha hablado de las responsabilidades humanas, excepto
aquellos que frente a una falla en el sistema salen disparados a
buscar un responsable que esté bien lejos de su entorno.
Los verdaderos Derechos Humanos son un compendio
de valores propios de la naturaleza del hombre. Además de vida
y libertad, plasman el derecho a alcanzar y disfrutar de otros
valores que el ser humano necesita, como integrante de una sociedad
organizada política y socialmente. Junto con los que
garantizan su existencia -derecho a la vida y a la subsistencia
están los que garantizan su mejoramiento permanente en sociedad
como ser: igualdad, justicia, tolerancia, paz, familia, trabajo,
vivienda, propiedad, educación, salud, seguridad,
democracia, soberanía, república.
También constituye una clara violación a los Derechos
Humanos permitir que haya niños viviendo de la basura. Nadie
levanta la voz contra ese delito.
Los Derechos Humanos irrumpieron tardíamente en escena
y surgieron principalmente impulsados por causas políticas.
Cobraron la vigencia que hoy tienen a partir de los años
sesenta, cuando fueron empleados durante la Guerra Fría en el
enfrentamiento de los bloques.
Fueron Inicialmente esgrimidos por los revolucionarios
marxistas, que proliferaron cobijados por la URSS durante su
expansionismo, para dar una “causa justa” a “las luchas de
liberación” 10.
También para defender a los terroristas detenidos
y encausados, alegando que eran victimas del terrorismo de Estado.
Los Estados Unidos los utilizaron internamente, bajo la
forma de Derechos Civiles, relacionados con segregación racial.
Y en el exterior para promover y defender la libertad y la
democracia, como forma de neutralizar las luchas expansionistas
“de liberación” del Bloque Soviético, que violaban esos
principios como norma y procedimiento.
También fueron empleados a fines de los años setenta
por los Estados Unidos como un arma para apoyar la disidencia
interna en la URSS.
Después de la caída del Muro de Berlín, fueron la herramienta
efectiva para mantener en forma discreta el orden
mundial, y solucionar con mayor facilidad alteraciones que
afectaban intereses de los países más poderosos.
De esa forma se imponen ajenos al Humanismo sincero.
Más bien al amparo de la liviana definición de política como
“el arte de lo posible“ 11, en procura de ganar más poder.
Aunque nacieron cobijados por los sentimientos más puros del
ser humano, no llegaron a la edad adulta casi dos mil años
después de su concepción. Impuestos hoy mediante legislación
supranacional, aceptada sin restricción por los estados menos
poderosos de occidente 12, pero ignorada por otros occidentales
de mayor poder. Reconocidos a medias por otras civilizaciones
que conviven con la Occidental 13.
A pesar de esto cuentan con respaldo internacional de mucha
importancia porque, si bien para algunos países poderosos no es
conveniente comprometerse a cumplirlos, para esos mismos países
es conveniente que los cumplan los otros.
Pero existe otra dualidad. Es moralmente obligatorio su
cumplimiento por parte de los gobiernos democráticos, pero son
sistemáticamenteignorados y violados por otros gobiernos, estados,
países o movimientos, que no adhieren a la democracia, ni al derecho.
Ellono altera el relacionamiento internacional, ni el reconocimiento y la
Ellono altera el relacionamiento internacional, ni el reconocimiento y la
defensa que los propios países occidentales prestan a esos agentes
violadores de los Derechos Humanos, como pueden ser Cuba, Irán,
Corea del Norte, y China.
Estados Unidos fue impulsor del Estatuto de Roma y,
por lo tanto, de la creación de la Corte Penal Internacional.
Sin embargo -junto con Israel- lo firmó, pero no lo ratificó. La
República Popular China ni siquiera lo firmó.
En nuestro país, al ser aplicados con parcialidad por el
actual gobierno, los Derechos Humanos generan tensiones y
desgastes que mantienen al país estancado en el pasado. Aquí
también aparece -en este caso la política del gobierno-, como el
“arte de lo posible”… Decir una cosa y hacer otra… Dar esperanzas
que ocurra algo que se sabe que nunca va a ocurrir…
Jugar al humanismo con el aborto para obtener beneficios personales
a futuro, en algo que nada tiene que ver con política…
Y paralelamente, siguiendo el mandato materialista del socialismo,
promover una “fuerza progresista” que promociona el
aborto, sin tener en cuenta que se está violando nada menos
que el derecho a la Vida 14.
Con estas explicaciones, ha quedado aclarado el punto
relativo a un tema que en el Uruguay es engañosamente agitado
en forma permanente, como un asunto de la mayor importancia
y un logro histórico. La realidad indica que en ese tema lamentablemente
uno de los poderes de Estado ha descendido de
su elevado pedestal para ensuciarse con el barro terrorista. Los
juicios por violaciones a los Derechos Humanos serán ejemplo
de Horrores Jurídicos para las futuras generaciones. En el
Uruguay una parte de la población ha sido convencida que la
Guerra Fría no ha terminado.
En lo referente a las leyes a consideración del Parlamento
y a sus efectos sobre la Misión de las Fuerzas Armadas, se detalla
lo siguiente:
• Organización y despliegue de las Fuerzas Armadas. Se proyecta en
la Ley de Defensa Nacional -a estudio de la Cámara de Diputados y
aprobada ya porla Cámara de Senadores-, cambiar la organización
de las Fuerzas
aprobada ya por
de las Fuerzas
Armadas, introduciendo la figura del
Estado Mayor de Defensa por encima de los comandantes en
jefe, con atribuciones por demás confusas y de comando de
parte de unidades subordinadas a los comandantes. Con respecto
al material de guerra, se ha aumentado en pequeñas cantidades,
frente a situaciones de hecho que impedían cumplir la
misión. Se ha incorporado material de guerra de inferior calidad
y de tecnología de hace treinta años.
• Tamaño de las Fuerzas Armadas. En lo que se refiere a este
tema, existe una tendencia a disminuir los efectivos. Cosa que
de hecho se materializa asignándole a las Fuerzas Armadas misiones
secundarias que las alejan del Límite Mínimo del Poder
Militar, al estar empeñadas en tareas que no le permiten mantener
el entrenamiento y la instrucción. A lo que debe sumarse
la contribución que hacen las Fuerzas Armadas a la política exterior,
cumpliendo misiones de paz a órdenes de las Naciones
Unidas. Ha sido afectada en su infraestructura perdiendo patrimonio
necesario para el cumplimiento de su misión: Edificios
de unidades, campos de maniobras.
• Con relación del Limite Mínimo del Poder Militar, se encuentra
por debajo del mismo, al no poder lograr capacidad disuasiva
por falta de preparación, limitada instrucción y carencia de material
de guerra. La capacidad de Disposición y Acción Ejecutiva
se mantiene en base a la voluntad y el esfuerzo de los
integrantes de las Fuerzas Armadas. Hoy se puede cumplir con
la misión de defensa de la Nación con un altísimo costo de
vidas.
• El Máximo de Efectividad de las Fuerzas Armadas se logra mediante
Fuerzas Armadas hoy están lejos de ello debido a carencias de
todo tipo. La formación profesional del Cuerpo de Comando
se basa en una herencia de un siglo de perfeccionamiento
constante, basado en la voluntad y capacidad de los responsables
de la misma. La falta de material impide la instrucción
completa de los efectivos individualmente y del nivel unidad
básica. En niveles superiores de la organización, lo que incluye
la preparación para acciones conjuntas, no existe. También
impide realizar las previsiones mínimas para un caso de empleo
de la fuerza.
C. Acción de los Partidos Políticos No Marxistas.
Los Partidos Políticos No Marxistas, especialmente el
Partido Nacional (blanco) y el Partido Colorado, llamados también
Partidos Fundacionales o Tradicionales, que ejercieron el
gobierno desde la salida democrática en 1985 hasta el año
2005, se aferraron casi con desesperación a la tesis de la reducción
de las FF.AA., con la finalidad de apartarlas de los
primeros planos de la actividad gubernativa, intentando volver
de cualquier manera a la época del “Civilismo Excluyente”, a
instancias de “sujetos estratégicos” extranjeros.
Nos tenemos que ubicar entonces a fines de la década de
los setenta y principios de los ochenta, cuando las FF.AA., que
habían luchado en solitario contra la subversión marxista y
habían vencido militarmente a uno de los grupos sediciosos
que operaba en el país (MLN-T), coparticipaban activamente
en el gobierno de la República desde los sucesos de Febrero de
1973 15.
Coincidente con el período de gobierno de James
Carter, en esos años se comienzan a sentir las “Estrategias de Intervención”
por parte del otro bloque en pugna de la “guerra
fría”: Estados Unidos.
El presidente Carter tenía la particularidad de admitir
en sus círculos íntimos a “anarquistas y adolescentes rebeldes”;
se caracterizó, además, por su aflojamiento ante el enemigo comunista y
por su énfasis en los derechos humanos.
La administración Carter era muy sensible a los “lobbies”
de pseudo demócratas que continuamente golpeaban las
puertas de la Casa Blanca o del Congreso de los EE.UU., pidiendo
ayuda y despotricando contra la patria, con el único objetivo
de satisfacer intereses personales o sectoriales.
Dirigentes Políticos, compatriotas pertenecientes a agrupaciones
“no marxistas”, fueron los encargados de hacerle llegar
al Gobierno Cívico-Militar las aspiraciones del primer
mundo (EE.UU. y varios países de Europa), sobre el tema militar.
Los clásicos “sujetos estratégicos” de la historia, que se
sumaron a las presiones de otros organismos internacionales.
Los “Partidos No Marxistas”, con los Partidos Tradicionales
a la cabeza, se esfuerzan aún hoy por “lavar sus culpas”
ante la inacción exhibida en los años que van desde 1960 a
1980, y se niegan a reconocer la agresión del comunismo internacional,
o lo hacen limitadamente, afiliándose a la “teoría
de los dos demonios”.
Ignoran y soslayan la declaración de guerra que la Cuba
castrista y sus aliados representantes de las más diversas
organizaciones marxistas y revolucionarias latinoamericanas, le
organizaciones marxistas y revolucionarias latinoamericanas, le
hicieran a todos los gobiernos iberoamericanos, incluido el
constitucional, republicano y democrático de la República
Oriental del Uruguay (Ver la Declaración de la OLAS , el 10 de
Agosto de 1967, en La Habana ).
Esta actitud de los Partidos Tradicionales los convirtió,
aún sin quererlo, en aliados estratégicos de los marxistas. La
situación se agravó cuando los ahora “compañeros de
ruta” comenzaron a hostilizar a la Institución Militar con furibundos
ataques psicopolíticos.
Los Partidos Tradicionales concebían –equivocadamente como
adversarios o enemigos en el plano político a las Fuerzas
Armadas y por ello quisieron debilitarlas. En su afán de minimizar
los logros espectaculares del “Gobierno Cívico Militar”
16, secundaron, por omisión, la ofensiva de los terroristas
contra el sector castrense. Olvidaron prontamente que los militares
les habían entregado el poder voluntariamente y con ello
se logró el retorno a la normalidad institucional democrática.
FF.AA. contestaran en tiempo y forma los infundíos que
provenían de la izquierda; segundo “combatir a los militares
con presupuestos y leyes” 17, pauperizando a las FF.AA. de tal
manera, que en determinado momento se estuvo a punto de
descender del Límite Mínimo del Poder Militar 18.
Los Partidos Tradicionales, luego de veinte años gobernando
y cinco en el llano, siguen pensando y aceptando que la
izquierda revolucionaria marxista, aglutinada en el Frente Amplio,
constituye una fuerza democrática.
4. Conclusión
Analizando lo que ha ocurrido en nuestro país en los últimos
años, se percibe que desde distintos ámbitos existe el objetivo
de debilitar a las FF.AA. quitándole imagen, presupuesto,
potestades, y sometiéndolas a un férreo control civil.
Estos intentos de desmantelamiento o reducción de las
FF.AA. se encuentran inscriptos dentro de la “acción gramsciana”,
desplegada particularmente por el marxismo, para la
toma del Poder y la destrucción del “Ser Nacional”, desde antes
de la creación del Foro de San Pablo en 1990.
Los políticos intervinientes en los temas de Defensa Nacional
lo han hecho indefectiblemente con preconceptos, considerando
tendencias predominantes de “familias ideológicas”
o simpatías entre gobiernos, con un factor común: la hostilidad
hacia las FF.AA.
No seríamos leales con nuestros compatriotas y con
nuestros lectores, si no expresáramos el hilo conductor que ha
inspirado el presente trabajo, y que persigue el “Deber Ser” de
las relaciones político-militares en un estado verdaderamente
democrático, con una Institución Militar que proporcione el
respaldo de la Fuerza a los “Poderes Constituidos”.
Las FF.AA., actuando por mandato de los mismos, deben
cumplir un rol permanente de paz y de seguridad, a la vez que
defensivo del patrimonio nacional cuando éste fuera amenazado
o atacado. Las FF.AA. deberán estar capacitadas, como
mínimo, para reaccionar adecuadamente frente a situaciones
no previstas, intervenir en apoyo al desarrollo, en la protección
civil, en el mantenimiento del orden interno y en la preservación
de la identidad nacional.
A su vez el Poder Político, representado por el Mando Superior
(Presidente de la República y Ministro de Defensa Nacional),
deberá estar compenetrado de su responsabilidad ante
una Institución del porte y la importancia de las Fuerzas Armadas.
Su tarea no se agota en exigir disciplina, cumplimiento
de la misión y respeto a la ley.
El Mando Superior deberá estar comprometido con las
Fuerzas Armadas, con su actividad, con su aprestamiento, con
sus hombres, con su material, con sus necesidades, con sus resultados.
Considerar a las Fuerzas Armadas como lo que son: Una
Fuerza letal destinada a la Defensa de la Nación y Patrimonio de ésta
desde 1811.
Debe ejercer el Control Civil sobre las Fuerzas Armadas
y, desde esa Posición de Mando Superior, debe igualmente sentirse
responsable por las fallas que el resto de los organismos
que también ejercen el Control Civil detecten en las Fuerzas Armadas.
También debe hacerse responsable ante las propias
Fuerzas, como todo comandante es responsable de lo que su
unidad haga o deje de hacer.
Si existe convicción en esa forma de ejercer el Mando Superior,
se generará Alta Moral en la Institución Militar.
Por último, las Fuerzas Armadas deberán estar integradas
a la actividad nacional. No alcanza con la integración
funcional que en Uruguay se cumple a cabalidad. Deberán también
ser reconocidas tanto por el Factor Político como por la
Sociedad por su Misión Fundamental: por mandato constitucional
las FF.AA. tienen la responsabilidad de emplear la capacidad letal
que dispone la República , y arriesgar la vida de sus integrantes, como
último recurso para la subsistencia de la Nación.
Ese reconocimiento tan sencillo, de algo que es obvio, le proporcionará
un respaldo psicológico y emotivo a la fría integración funcional de las
Fuerzas Armadas.
NOTAS
1 Democracia tal como la conciben los "Orientales" civiles y militares es
una concepción total de vida, con diversas manifestaciones en lo político,
en lo social y en lo económico; la idea esencial es la libertad individual y
la sumisión al Derecho. Es, en síntesis: el ordenamiento jurídico de la
Libertad. La Democracia es dinámica y debe mantener el equilibrio sociológico
de la Libertad. Pero también está claro que el Derecho del Ciudadano
a la Libertad genera el Deber del mismo de protegerla y
jerarquizarla. Su amplitud no puede exceder los límites de su vigencia, no
puede significar apertura a conductas, actitudes, corrientes o ideologías
que la vulneren. "Democracia es un estado espiritual socialmente elevado
y no una regalía suicida de sus valores a quienes buscan destruirla".
2 A - Concertación Nacional Programática. Se llama así a la reorganización
de la oposición política, al Gobierno Cívico-Militar a través de instancias
de coordinación y unidad. Comienza en el extranjero en Europa y
EE.UU. entre exilados marxistas y no-marxistas. Al instalarse en Uruguay
es copada por elementos de izquierda. Su máxima expresión llega el 4 de
setiembre de 1984 e integrada por la Multipartidaria : el Partido Colorado,
Partido Nacional, Frente Amplio, Unión Cívica, y los grupos que forman
parte de la Intersocial : PIT-CNT, ASCEEP-FEUU, FUCVAM, SERPAJ,
así como representantes de las gremiales empresariales, de comercio y
rurales(exceptola Asociación de Bancos). Los candidatos presidenciales de
rurales(excepto
los cuatro partidos firmarán los acuerdos de la CONAPRO el 16 de
noviembre de 1984. Fue la llave con la cual los Partidos Tradicionales
(Nacional y Colorado), abrieron la puerta al avance incontenible del
marxismo para conquistar todos los Factores del Poder en Uruguay. En
Noviembre de 1983, en el Obelisco de Montevideo, una vez que el Gobierno
de Facto anunció elecciones libres para Noviembre de 1984, tuvo
lugar una reunión heterogénea donde los Partidos Tradicionales se
unieron a los partidos de izquierda para atacar a las FF.AA. que
voluntariamenteles entregaban el Poder, declarándolas en la práctica su
Enemigoy abriendo las puertas a una regresión a los primeros años de los
setenta.
voluntariamenteles entregaban el Poder, declarándolas en la práctica su
Enemigoy abriendo las puertas a una regresión a los primeros años de los
setenta.
B.- General Reformado Líber Seregni. Ver (19).
C.- Antonio Gramsci. Ver (20).
3 - OLAS.
En la parte resolutiva, la Declaración General de OLAS, expresa:
1. Que constituye un derecho y un deber de los pueblos de América
Latina hacer la revolución.
2. Que la Revolución en América Latina tiene sus más profundas raíces
históricas en el movimiento de liberación contra el colonialismo europeo
del siglo XIX y contra el imperialismo de este siglo. La epopeya de los
pueblos de América y las grandes batallas de clase contra el imperialismo
que han librado nuestros pueblos en las décadas anteriores constituyen la
fuente de inspiración histórica del movimiento revolucionario latinoamericano.
3. Que el contenido esencial de la revolución en América Latina
está dado por su enfrentamiento al imperialismo y a las oligarquías de
burgueses y terratenientes. Consiguientemente, el carácter de la revolución
es de la lucha por la independencia nacional, la emancipación de
las oligarquías y el camino socialista para su pleno desarrollo económico
y social.
4. Que los principios del marxismo-leninismo orientan al movimiento
revolucionario de América Latina.
5. Que la lucha revolucionaria armada constituye la línea fundamental de
6. Que todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrollo
de la línea fundamental que es la lucha armada.
7. Que para la mayoría de los países del continente el problema de organizar,
iniciar, desarrollar y culminar la lucha armada constituye hoy la
tarea inmediata y fundamental del movimiento revolucionario.
8. Que aquellos países en que esta tarea no está planteada de modo inmediato,
de todas formas han de considerarla como una perspectiva
inevitable en el desarrollo de la lucha revolucionaria en su país.
9. Que a los pueblos de cada país y a sus vanguardias revolucionarias corresponderá
la responsabilidad histórica de echar hacia delante la revolución
en cada uno de ellos.
10. Que la guerrilla como embrión de los ejércitos de liberación constituye
el método más eficaz para iniciar y desarrollar la lucha revolucionaria en
la mayoría de nuestros países.
11. Que la dirección de la revolución exige como un principio organizativo,
la existencia del mando unificado político y militar como garantía
para su éxito.
12. Que la solidaridad más efectiva que pueden prestarse los movimientos
revolucionarios, entre sí, la constituye el desarrollo y culminación de la
propia lucha en el seno de cada país.
13. Que la solidaridad con Cuba y la colaboración y cooperación con el
movimiento revolucionario en armas constituyen un deber insoslayable de
tipo internacional de todas las organizaciones antiimperialistas del continente.
14. Que la Revolución Cubana , como símbolo del triunfo del movimiento
revolucionario armado, constituye la vanguardia del movimiento antiimperialista
latinoamericano. Los pueblos que desarro-llan la lucha armada,
en la medida en que avanzan por ese camino se sitúan también en la van-
guardia.
15. Que los pueblos directamente colonizados por las metrópolis europeas
o sujetos por dominación colonial directa a los Estados Unidos en su
camino para la liberación tienen como objetivo inmediato y fundamental
el luchar por la independencia y mantenerse vinculados a la lucha general
del continente como única forma de evitar ser absorbidos por el neocolonialismo
norteamericano.
16. Que la Segunda Declaración de La Habana , recogiendo la hermosa y
gloriosa tradición revolucionaria de los últimos 150 años de la historia
de América, constituye un documento programático de la Revolución
Latinoamericana, que los pueblos de este continente durante los últimos
cinco años han confirmado, profundizado, enriquecido y radicalizado.
17. Que los pueblos de la América Latina no tienen antagonismos con
ningún otro pueblo del mundo y le extienden su mano fraternal al propio
pueblo de los Estados Unidos, al que exhortar a luchar contra la política
represiva de los monopolios imperialistas.
18. Que la lucha en América Latina fortalezca sus vínculos de solidaridad
con los pueblos de África y Asia y de los países socialistas, y con los trabajadores
de los países capitalistas, especialmente con la población negra
de los países capitalistas, especialmente con la población negra
de los EE.UU., que sufre a la vez la explotación de clases, la miseria, desempleo,
la discriminación racial y la negación de los mas elementales
la discriminación racial y la negación de los mas elementales
derechos humanos y constituye una importante fuerza a considerar en el
contexto de la lucha revolucionaria.
19. Que la lucha heroica del pueblo de Viet Nam presta a todos los pueblos
revolucionarios que combaten al imperialismo, una inestimable
ayuda y constituye un ejemplo inspirador para los pueblos de América
Latina.
20. Que hemos aprobado los Estatutos y creado el Comité Permanente,
con sede en La Habana , de la Organización Latinoamericana de Solidaridad,
la constituye la genuina representación de los pueblos de América
Latina.
4 Sujetos estratégicos. El Coronel Gustavo Taramasco en su obra “A
propósito de Defensa Nacional, La Maniobra Exterior ”, acuñó el término
“sujetos estratégicos” y los define como: “sujetos que tienen relación con
un estado nación y son capaces de influir en forma positiva o negativa
sobre sus intereses. Se trata de estados o conjuntos de estados unidos por
una causa; organismos internacionales; empresas nacionales, transnacionales
o multinacionales; organizaciones no gubernamentales; partidos,
sindicatos, movimientos sociales, políticos o de otra naturaleza, internos
pero relacionados con el exterior , opuestos o a favor de los intereses nacionales.
Entre esos sujetos estratégicos se deberá convivir. Lo que significa
aceptar, rechazar, ayudar, imponer, reprimir, transar, dar, recibir, intercambiar,
distribuir, organizar, asignar prioridades, apoyar o quitar apoyo.
Derivado de situaciones de valencia variable, pueden existir ayudas, alianzas,
apoyos, compromisos, antagonismos, tensiones, disuasiones, amenazas,
coacciones, agresiones”.
5 Civilismo excluyente. Período de la historia que se gobernó con prescindencia
absoluta de la Institución Militar , relegándolas a un segundo
plano; hubo momentos que fueron empleadas como “fuerzas gubernistas”
para asegurar la estabilidad interna. A lo largo del siglo XX las FF.AA. se
fueron profesionalizando hasta convertirse en FF.AA. Nacionales. Abarcó
desde fines del “Militarismo” en 1886 hasta 1971.
6 PCU. Partido Comunista en el Uruguay. Como su nombre lo indica es una
organización política dependiente de centros de poder externos, en su
momento el más fiel a la URSS. Aceptó a “pies juntillos” las 21 condicionantes
cuando en 1920 se afilia a la Tercera Internacional con motivo de
la creación del COMINTERN.
MLN-T. Tupamaros. Movimiento sedicioso que hace su aparición el 31 de
Julio de 1963, cuando asaltan y roban armas y municiones del Club de
Tiro Suizo de Nueva Helvecia, Departamento de Colonia. La mayoría de
estas armas habían sido cedidas en préstamo por el Ejército. Luego se
convertiría en el movimiento guerrillero urbano más famoso del mundo
luego del argelino.
7 El MLN-T plasma la “continentalidad” de la lucha subversiva y por ende
sediciosa, a mediados de la década de los sesenta del Siglo XX, cuando en
su documento 1 pide que “las organizaciones revolucionarias colaboren
con sus máximas posibilidades en la elaboración y construcción de la estrategia
continental” y agrega: “la revolución no debe detenerse en las
continental” y agrega: “la revolución no debe detenerse en las
fronteras nacionales”. Esa postura queda abonada por la presencia de
sediciosos latinoamericanos y españoles en el MLN-T y la actuación de
terroristas uruguayos en Argentina, Chile, Bolivia y países de África, entre
otros.
8 Dr. Tabaré Vázquez, Presidente de la R.O .U. Lo acaba de confirmar en
abril de 2009 en su declaración en Costa Rica “…el Uruguay no merece
un ley de impunidad,…yo siempre estuve en contra…”
9 Dr. Tabaré Vázquez, Presidente de la R.O .U.: “Gobernaré con una mano
en la Constitución de la República y la otra en el Programa del Frente
Amplio”.
10 Liberación del Imperialismo. En su lucha contra el capitalismo los marxistas
identifican a los Estados Unidos como centro promotor y sostén de
ese sistema. Esa es la verdadera razón del alineamiento y enfrentamiento de los
Bloques durantela Guerra Fría.
Bloques durante
11 El ejemplo más a mano que encontramos son los activistas de DD.HH
en el Uruguay que ignoran sistemáticamente las violaciones de los DD.HH.
en Cuba y en todos los países que se oponen a los Estados Unidos.
12 Pensando ganar la buena voluntad de los países más poderosos que le
imponían esa legislación supranacional.
13 Islámica, Sínica, Japonesa, Ortodoxa Rusa, India.
14 Esto demuestra que lo que determina la ideología se encuentra por
encima de los valores, para la “fuerza política en el gobierno” del
Uruguay,.
15 Sucesos de Febrero de 1973. La obsesiva y cada día más intensa
preocupación de los dirigentes políticos, especialmente los parlamentarios,
a medidaque los éxitos de las FF.AA. se consolidaban , fue creciendo de tal
preocupación de los dirigentes políticos, especialmente los parlamentarios,
a medidaque los éxitos de las FF.AA. se consolidaban , fue creciendo de tal
modo, que llegó al extremo de presionar e inducir al Poder Ejecutivo -
mediante el artilugio de la designación de un nuevo Ministro de Defensa
Nacional- a los efectos de cambiar el rumbo y frustrar la misión de
“restablecer el orden interno y brindar seguridad al desarrollo nacional”,
que las Fuerzas se habían trazado y venían cumpliendo con el beneplácito
general de la ciudadanía y de toda la opinión sana del país. Los Mandos
Militares, advirtiendo las irreparables proyecciones de la maniobra que se
ensayaba a nivel político, plantearon sus discrepancias al Presidente de la
República y le sugirieron el relevo del nuevo Secretario de Estado, cuya
autoridad se habían negado a reconocer. Se debe dejar constancia que
ninguna de las Cámaras, ni la Comisión Permanente , ni la Asamblea
General, se reunieron para analizar los graves hechos sucedidos en
Febrero de 1973 y que ellos habían sido los grandes instigadores. No
asumieron ni enfrentaron ningún tipo de responsabilidad, era más cómodo
hacerse los desentendidos. Nadie podrá explicarse nunca tamaña
omisión en el cumplimiento del deber público.
16 Existe una publicación “Uruguay Verdad” donde se detallan las obras
de infraestructura que se realizaron en el período del “Gobierno Cívico
Militar”, la mayor en la historia del Uruguay. También en ese período,
hubo formidables logros de distinta naturaleza, como el “Tratado del Río
de la Plata y su Frente Marítimo” (19-Nov-1973) pendiente de resolución
desde siempre, el reordenamiento administrativo de toda la Administración
Pública, la exaltación del sentimiento patriótico y el afianzamiento
de la soberanía, la Jubilación Automática , la Ley Nacional de Electricidad
(1-Sept-1977), convenios de trabajo entre UTU (Universidad del Trabajo
del Uruguay) y organismos del Estado con especialidades afines, creación
de la “Universidad Católica del Uruguay - Dámaso A. Larrañaga” (22-
Ago-1984), creación del CONAE (Consejo Nacional de Educación), por
Ley Nº 14101 de 1974 el que estableció por la Ordenanza N º 28 el nuevo
Estatuto del Docente, creación de ANTEL (Administración Nacional de
Telecomunicaciones), el 25 de Julio de 1974, etc.
17 “Combatir a los militares con presupuestos y leyes”, Frase pronunciada
porel Ex Presidente Julio María Sanguinetti en Asunción del Paraguay en un
porel Ex Presidente Julio María Sanguinetti en Asunción del Paraguay en un
Seminario sobre el “Tema Militar”, hace ya muchos años.
18 Límite Mínimo del Poder Militar. Se relaciona con la fuerza disponible
real o potencialmente. Está dado por aquella situación en la cual el Factor
Militar, si decrece, pierde posibilidades de cumplir las misiones asignadas
como parte integrante del Poder Nacional. Será un poder no creíble, por
lo tanto carente de capacidad de lograr efecto disuasivo.
19 General Reformado Líber Seregni.
General Reformado quiere decir Ex General. A los “Oficiales Reformados”,
“Haber de Retiro”, pasando los dos tercios restantes a su Esposa o Familia.
No pueden usar el Grado, ni el uniforme.
Fue sometido a Tribunales de Honor en varias oportunidades durante
su carrera militar, por asuntos políticos e ideológicos, pero igual se
las ingenió para llegar a ser General, grado al cual llegan muy pocos; en
nuestro Ejército la carrera termina de Coronel, “ser General es un accidente
decía un viejo Soldado”. A lo último terminó degradado y en
prisión. En 1985 cuando se reinstaura la institucionalidad democrática,
el Presidente Sanguinetti, como pago y agradecimiento por su colaboración
en el Pacto del Club Naval, le devolvió el grado y los honores correspondientes,
pero en la interna del Ejército nunca se lo reconoció como
General luego de los sucesos de 1970 en adelante.
Para el Ejército fue un “traidor”, y “un agente comunista”; esto ha
sido confirmado en numerosas biografías y artículos, que “civiles adeptos”
han hecho sobre su persona y que ingenuamente, en su desconcepto de la
vida militar, han ratificado las sospechas. No se pudo confirmar oficialmente,
ya que Guillermo Bodner, un judío-uruguayo que tenía los
archivos de la “Cuarta Dirección” del Partido Comunista en el Uruguay;
que atendía la infiltración de los comunistas en las Fuerzas Amadas
(FF.AA.), logró escapar y se exilió en la Embajada de México, viajando
luego a dicho País.
Un General Uruguayo oportunamente dijo: “Para nosotros: los comunistas
no son demócratas; estamos persuadidos de que el ingreso de
Seregni a la Escuela Militar fue a instancias del Partido Comunista, como
“topo”, como “agente dormido”. Nos resulta absolutamente inconcebible
que el hijo de un “anarquista” pudiera ingresar en la Escuela Militar , en
una época de un “civilismo excluyente”, donde únicamente los muy vocacionales
se atrevían a realizar la carrera militar. (Esto no ha cambiado
se atrevían a realizar la carrera militar. (Esto no ha cambiado
nada de esa época hasta la actualidad, hay que ser muy vocacional para ser
Oficial del Ejército en el Uruguay)”.
Como político fue el articulador de la unión de las izquierdas en
1971 y el conductor del Frente Amplio en el ostracismo desde la cárcel,
al que guió disciplinadamente. A partir de 1985, Seregni avizoró la caída
del comunismo en el mundo y levantó las banderas de “avanzar en democracia”,
en un golpe de timón digno de un político capaz y ambicioso,
en un golpe de timón digno de un político capaz y ambicioso,
abandonando la violencia leninista y abrazando el insidioso “gramscismo”,
con la impagable complacencia de los Partidos Políticos Tradicionales.
Fue condecorado con la orden al mérito “Lenín”, en la todavía existente
URSS.
Entre sus “récords” y relacionado con el Foro de San Pablo, fue
quien introdujo a Hugo Chávez en el mismo.
20 Antonio Gramsci. (1891 – 1937)
Marxista Italiano, fundador del Partido Comunista junto con
Palmiro Togliatti, se lo consideró un” disidente” del leninismo porque
preconizaba el “acondicionamiento mental de la sociedad” para el triunfo
del comunismo, priorizándolo sobre la lucha armada.
Su obra se centra en la importancia de los fenómenos culturales
en la transformación de la sociedad occidental, y en el control ejercido por
las clases dominantes a través de la cultura. Se ha convertido en figura
dominante del pensamiento marxista contemporáneo. Al no poder establecer
una dictadura abierta en las naciones occidentales, sus seguidores
han adoptado una vía más larga que se busca sea más efectiva, más sólida
y afianzada que es la “dictadura mental”.
Gramsci junto a otros pensadores marxistas se abocó a diseñar
una estrategia para Occidente, especialmente para Italia y por extensión
para todos los países de cultura latino-católica.
A diferencia de Lenín que preconizaba la conquista en primer
lugar de la “sociedad política” personificada en el Estado y otros organismos
que ejercen una función coercitiva y de dominio directo en el campo
jurídico, político y militar, Gramsci en cambio sostiene que hay que conseguir
la conquista de la “sociedad civil”: la Universidad , la Educación , la
Cultura, los Medios de Comunicación, entre otros que son los que crean
un modo de pensar en el pueblo, le crean un “sentido común”, o modo
natural de sentir y pensar.
Por lo expuesto, parecería que estamos viviendo en un mundo
diseñado por Gramsci: se han invertido las valoraciones morales y políticas,
se busca desjerarquizar todo lo valioso, se exalta todo lo que sea o implique
“horizontalismo”, se “desconstruye” el sano pensamiento filosófico
y teológico, de forma tal que queda “pulverizado” en una multitud de
nuevas ideologías, “filosofías”, cuyo sólo empeño es “desmitificar”,
“secularizar” y “desacralizar”.
“secularizar” y “desacralizar”.
El programa es bien claro: “lograr el desprestigio de la clase
hegemónica, de la Iglesia , de las FF.AA., de los intelectuales, de
los profesores y maestros, etc.
los profesores y maestros, etc.
Al decir de Alfredo Sáenz: “Gramsci considera que se ha ganado una
gran batalla cuando se logra la defección de un intelectual, cuando se
conquista a un teólogo traidor, un militar traidor, un profesor traidor,
traidor a su cosmovisión….ya que cada de uno de ellos arrastra tras de
si a un número considerable de prosélitos”.
conquista a un teólogo traidor, un militar traidor, un profesor traidor,
traidor a su cosmovisión….ya que cada de uno de ellos arrastra tras de
si a un número considerable de prosélitos”.
Cualquier similitud con lo que está sucediendo en nuestras patrias NO es simple coincidencia.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada